No pocos tertulianos y tertulianas manifiestan la idea de que si todo es fascismo nada lo es. Imagino que se refieren a que si se usa tal expresión muy a menudo, pierde fuerza. Pero, claro, si uno o varios partidos políticos declaran posiciones de nacionalismo excluyente, anti inmigración, centralización del Estado, reaccionan contra el pluralismo político y cultural (género, LGTBI, multiculturalismo, memoria democrática…) e insisten en una retórica del autoritarismo, el orden y la seguridad, la tentación de comparación con los fascismos históricos es grande, sea o no la mejor estrategia. Es cierto que alguno de estos partidos no tiene una organización paramilitar y que, de momento, ninguno se manifiesta abiertamente en contra de mantener elecciones, si bien cuestionar insistentemente la limpieza del sistema electoral se podría empezar a parecer.
Imagino que quienes recurren al fascismo en sus argumentaciones, lo hacen porque están preocupados y preocupadas por si volvieran aquellos tiempos, no se trata solo de estrategia política o simple retórica. Por lo tanto -deduzco- quienes opinan que se abusa del calificativo no ven la opción tan real, confían en que no hay marcha atrás y el sistema político actual está preparado para defenderse. Les puede no gustar demasiado gobiernos por el mundo o locales con figuras sospechosas, pero aun así confían en que el avance de los tiempos no permitirá una regresión tan grande, se trata de fluctuaciones temporales y todo volverá a la “normalidad”.
Puede ser, nadie conoce el futuro y este no se repite nunca exactamente igual. Las tendencias son lo que podría preocupar porque tenemos a Israel y EEUU, entre muchos, y en casa gobiernos que ya van mostrando que no se trata de posibilidades abstractas y meramente discursivas. Está pasando, poco a poco, te da tiempo a acostumbrarte, no cambia todo de la noche a la mañana. Por el camino hay víctimas, sí, pero a eso también nos hemos acostumbrado y previamente ya las habíamos desposeído de cierta humanidad. Gaza, Irán, los marroquíes que cruzan a nado… ya eran humanos rebajados en ciertos imaginarios. Recientemente han muerto ahogadas 140-190, ¿más? personas cruzado a Ceuta y, por lo que sea, no parece el foco del debate. Se dan por amortizadas y se discute de otras cuestiones.
No dejó de ser curioso que después de que una ministra mencionara a Hitler en el mismo discurso que al líder del PP, uno de los argumentos de defensa por parte de la portavoz del PP fue que así se pretendía deshumanizar a la gente de su partido y dejaba entrever que esta conocida estrategia podía acabar llevando a la violencia porque total, los deshumanizados son menos que humanos y se los puede eliminar. No es la primera vez que la misma señora recurre a ese argumento. Hannah Arendt, por ejemplo, mostró como antes de llegar a la eliminación física de personas el sistema totalitario nazi se encargó de privarlos de derechos y pertenencia política hasta que fueron considerados innecesarios. Lo hemos visto en más de una ocasión a lo largo de la historia, hoy también, pero -por lo que sea- no parece lo mismo.
https://www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica-directo_6_12605614_1115448.html
Entiendo perfectamente que cafres puede haber en cualquier esquina y que afortunadamente no siempre llegan a posiciones de poder. Pero, aunque sea anecdótico, escuché a mi vecino reaccionar ante una tertulia en un programa de televisión sobre lo ocurrido en Ceuta. Concluía que lo que Marruecos tenía que hacer era limitar el numero de hijos por mujer. Como en China -añadía-. Si no pueden darles de comer no deben tenerlos -argumentaba- para cerrar diciendo que si alguna tenía más de uno se le quitaba y mataba.
No sé si es una buena estrategia utilizar el fascismo para calificar conductas y pensamientos sobre todo de la derecha, puede que no funcione y no detenga precisamente el avance del pensamiento fascista. Lo que sí creo saber es que la forma de abordar muchos de los temas que tienen desde la política y sus tertulianos favorece pensamientos como el de mi vecino, capaces, estos personajes sí, de llevar por su cuenta las conclusiones un paso más allá de lo sugerido o dicho. Para la deshumanización de verdad y sus posibles consecuencias no hace falta que le toquen mucho las palmas a cada vez más parte de la ciudadanía. Llegado el caso, las consecuencias de ello no las remontas con facilidad. Es para estar preocupados y preocupadas.